CLAVES DE LA ARGUMENTACION ANTHONY WESTON PDF

Algunas reglas generales 1. Presente sus ideas en un orden natural Los argumentos cortos se escriben en uno o dos prrafos. Exponga primero la conclusin seguida de sus razones o primero sus premisas y extraiga la conclusin. Parta de premisas fiables Si las premisas son dbiles, la conclusin tambin lo ser, aunque su argumento sea vlido. Use un lenguaje concreto, especfico, definitivo Evite los trminos generales, vagos y abstractos. Evite un lenguaje emotivo Evite el lenguaje cuya nica funcin sea la de influir en las emociones de su lector.

Author:Mikarn Shazragore
Country:Barbados
Language:English (Spanish)
Genre:Photos
Published (Last):27 August 2009
Pages:444
PDF File Size:19.44 Mb
ePub File Size:2.41 Mb
ISBN:144-8-81561-799-7
Downloads:68716
Price:Free* [*Free Regsitration Required]
Uploader:Duran



Algunas reglas generales 1. Presente sus ideas en un orden natural Los argumentos cortos se escriben en uno o dos prrafos. Exponga primero la conclusin seguida de sus razones o primero sus premisas y extraiga la conclusin. Parta de premisas fiables Si las premisas son dbiles, la conclusin tambin lo ser, aunque su argumento sea vlido. Use un lenguaje concreto, especfico, definitivo Evite los trminos generales, vagos y abstractos. Evite un lenguaje emotivo Evite el lenguaje cuya nica funcin sea la de influir en las emociones de su lector.

Use trminos consistentes Use un solo conjunto de trminos para cada idea. Use un nico significado para cada trmino Sino Falacia de la ambigedad Para evitarla: Definir bien cada trmino clave y tener cuidado de utilizarlo slo como lo ha definido. Hay ms de un ejemplo? Slo un ejemplo no ofrece ningn apoyo para una generalizacin El mejor argumento examina todos, o casi todos, los ejemplos Las generalizaciones acerca de grandes conjuntos de casos requieren la seleccin de una muestra.

Cuntos ejemplos son necesarios depende de su representatividad y del tamao del conjunto. Son representativos los ejemplos? Muestra representativa 3.

La informacin de trasfondo es crucial Decir que ms de dos docenas de personas quedaron satisfechas de un producto es diferente si las personas que lo utilizaron fueron 30 que si fueron El argumento de la persona que casi siempre es una falacia Para juzgar una enumeracin de ejemplos tenemos que examinar las proporciones.

Cuando un argumento ofrece proporciones, la informacin de trasfondo debe incluir el nmero de ejemplos. Hay contraejemplos? Si se le ocurren contraejemplos de una generalizacin que desea defender, revise su generalizacin y cambie su conclusin o cuestione el supuesto contraejemplo reinterprtelo como un ejemplo ms. Primera premisa afirmacin acerca del ejemplo usado como una analoga Segunda premisa afirma que el ejemplo de la primera premisa es similar al ejemplo acerca del cual extraemos la conclusin 1.

La analoga requiere un ejemplo similar de una manera relevante No se requiere que el ejemplo usado sea absolutamente igual. Las fuentes deben ser citadas Cuando no podemos obtener una informacin por nosotros mismos, tenemos que confiar en lo que otros nos digan.

Estn bien informadas las fuentes? Las citas tienen dos propsitos: o o - Mostrar la fiabilidad de las premisas Permitir que el lector pueda encontrar la informacin por s mismo Si tiene que confiar en una autoridad que posea informaciones incompletas, pero mejores que las suyas, reconozca el problema.

A menudo, la informacin incompleta es mejor que ninguna. Desconfe de las supuestas autoridades que pretenden saber lo que de ninguna manera pueden saber.

Son imparciales las fuentes? Incluso la voluntad de decir la verdad no siempre es suficiente, porque tendemos a ver aquello que esperamos ver. Las fuentes deben ser imparciales la mejor informacin sobre un producto de consumo viene de una revista independiente de consumidores, y no de la empresa que comercializa ese producto.

Compruebe las fuentes Cuando no hay acuerdo entre los expertos, no puede confiar en ninguno Antes de citar una afirmacin como correcta, debe comprobar que otras persona igualmente cualificadas estn de acuerdo. Los ataques personales no descalifican las fuentes Las supuestas autoridades pueden ser descalificadas si no estn bien informadas, no son imparciales o no estn de acuerdo.

Otros tipos de ataques no son legtimos. Ataque a la persona Falacia ad hominem. Pero es difcil saber qu causa qu. Explica el argumento cmo la causa conduce al efecto? No tiene que explicar nicamente que A y B correlacionan, sino tambin el por qu A puede causar B. Propone la conclusin la causa ms probable? La mayora de sucesos tienen muchas causas posibles. Tenemos que mostrar qu la nuestra es la causa ms probable de entre las posibles.

Slo si las explicaciones comunes fracasan en dar cuenta de los hechos deberamos comenzar a considerar las hiptesis alternativas. Hechos correlacionados no estn necesariamente relacionados Puede ser una coincidencia que correlacionen 4. Hechos correlacionados pueden tener una causa comn a. Cualquiera de dos hechos correlacionados puede causar el otro Si B podra conducir a A de una manera tan plausible como A conduce a B, entonces usted no puede decir en qu direccin va la causa; quizs vaya en ambas direcciones.

Las causas pueden ser complejas No exagere su conclusin. Rara vez encontramos la nica causa Los argumentos causales son importantes porque a menudo ya es til encontrar alguna causa, saber que probablemente una cosa conduce a otra.

Los argumentos deductivos correctamente formulados se llaman argumentos vlidos. Modus ponens Si P Q Si los optimistas tienen ms posibilidad de xito que los pesimistas, debemos ser optimistas P Los optimistas efectivamente tienen ms posibilidad de xito que los pesimistas Q Por lo tanto, debemos ser optimistas.

A menudo, un argumento con esta forma es tan obvio que ni siquiera tiene que ser expuesto como un modus ponens explcito.

Para desarrollar este argumento, usted debe explicar y defender ambas premisas, y ellas necesitan argumentos diferentes. El perro no ladr Por lo tanto, el perro conoca al visitante Silogismo hipottico Si P Q Si P R Si estudias otras culturas, comprenders que hay una diversidad de costumbres humanas. Si Q R Si comprendes que hay diversidad de costumbres humanas, entonces pondrs en duda las tuyas Por lo tanto, si estudias otras culturas, pondrs en duda tus propias costumbres Silogismo disyuntivo PoQ No P Q Esperamos el progreso mediante el perfeccionamiento de la moral o de la inteligencia No podemos esperar el progreso mediante el perfeccionamiento de la moral Por lo tanto, debemos esperar el progreso mediante el perfeccionamiento de la inteligencia Dilema PoQ Si P R Si Q S RoS Usted es acusado de causar nuevas provocaciones o es considerado un cmplice Si es acusado de cuasar nuevas provocaciones, su conducta parece equivocada Si es considerado un cmplice, su conducta parece equivocada.

Por lo tanto, su conducta siempre parece equivocada. Reductio ad absurdum Versin del modus tollens Para probar: P El mundo no tiene un Creador de la manera en que las casas lo tienen Se asume: No P El mundo s tiene un Creador de la manera que las casas lo tienen De eso se deriva una implicacin: Q Dios es imperfecto porque el mundo es imperfecto Se muestra: Q es falso Dios no puede ser imperfecto Se concluye: P El mundo no tiene un Creador de la manera en que las casas lo tienen.

Argumentos deductivos en varios pasos Muchas formas vlidas son combinaciones de las formas simples que hemos visto. Antes de escribir el ensayo, debe explorar la cuestin y considerar las diversas posiciones.

Explore los argumentos sobre todos los aspectos de la cuestin Infrmese de cules son los argumentos que son considerados ms fuertes para cada una de las tesis posibles. Lea artculos y hable con personas con diferentes puntos de vista. Valore estos argumentos utilizando las reglas de los captulos I - VI. Cuestione y defienda las premisas de cada argumento No todas las afirmaciones necesitan mucha defensa hay que son obvias Puede que tambin tenga que defender algunas de las premisas de los argumentos.

Si tiene limitaciones de espacio o de tiempo, argumente a favor de sus afirmaciones ms importantes y cite al menos alguna prueba o autoridad a favor de cualquier otra afirmacin que permanezca debatible.

Revise y reconsidere los argumentos tal como aparecen - As, el argumento inicial tendr que ser mejorado. Luego, explquela por qu es importante, por qu representa un problema en la actualidad, que le condujo a interesarse por la cuestin Si est haciendo una afirmacin, expngala, en primer lugar, de una manera simple; despus ofrezca tantos detalles como sea necesario. A veces, su conclusin puede ser que los argumentos a favor o en contra de alguna tesis o propuesta no son concluyentes.

Dgalo, pero formule esta clara conclusin inmediatamente comience diciendo: En este ensayo argir que los argumentos a favor de X no son concluyentes. Concntrese en uno o dos de los mejores. Anticpese a preguntas escpticas. Examine que desventajas puede tener su propuesta. Examine las alternativas Debe mostrar que su propuesta es mejor que las otras maneras plausibles de resolver ese problema.

ARIHANT CRACKING SSB CODE PDF

LAS CLAVES DE LA ARGUMENTACIÓN, ANTHONY WESTON

Los argumentos son intentos de apoyar ciertas opiniones con razones. Un argumento es un medio para indagar. Todas estas preguntas necesitan ser consideradas cuidadosamente. En su lugar, ofrece razones y pruebas.

MANDUCA ANLEITUNG PDF

LAS CLAVES DE LA ARGUMENTACION DE ANTHONY WESTON

.

Related Articles