MANOLESCU ISTORIA CRITICA A LITERATURII ROMANE PDF

Fiecare autor, indiferent de domeniu, este preocupat sa-si formuleze ideile intr-un mod cat mai clar. Procuparea ca textul sa fie cat mai lipsit de amanunte inutile tine de ideea de a scrie bine, indiferent de registru. Nu sunt de acord. Literatura apare tocmai atunci cand exista un interes pentru stil, iar stilul nu include numai dorinta de a-ti exprima ideile cat mai clar. E o notiune mult mai larga. Apoi, cu cat interesul in cauza e mai mare, cu atat vorbim de literatura de mai buna calitate.

Author:Zulkijinn Nikogrel
Country:Sweden
Language:English (Spanish)
Genre:Literature
Published (Last):27 April 2008
Pages:57
PDF File Size:11.33 Mb
ePub File Size:6.91 Mb
ISBN:242-6-87812-949-3
Downloads:36235
Price:Free* [*Free Regsitration Required]
Uploader:Moogubar



Fiecare autor, indiferent de domeniu, este preocupat sa-si formuleze ideile intr-un mod cat mai clar. Procuparea ca textul sa fie cat mai lipsit de amanunte inutile tine de ideea de a scrie bine, indiferent de registru.

Nu sunt de acord. Literatura apare tocmai atunci cand exista un interes pentru stil, iar stilul nu include numai dorinta de a-ti exprima ideile cat mai clar. E o notiune mult mai larga. Apoi, cu cat interesul in cauza e mai mare, cu atat vorbim de literatura de mai buna calitate. De la: Kathara, la data Nu stiu Neculce cat de clare avea determinate niste intentii artistice. Ca avea talent de scritor, asta e clar, dar nu cred ca ce a scris el avea intentionalitate artistica si exista conceptul in perioada respectiva pentru ca il aveam pe Cantemir.

Mi se pare ca intentiile artistice ale unui autor se vad - intr-un text izbutit - dupa reusitele artistice. Si la Neculce ele sunt remarcabile, de unde rezulta ca au existat intentii artistice. Cu alte cuvinte, textul lui Neculce e reusit sau foarte reusit literar, iar un asemenea text nu poate aparea fara ca autorul sa fie constient de ce face.

De la: Kathara, la data Eu una cred ca introducerea cronicarilor in randul literatilor este doar un semn de slabiciune cauzat de incapacitatea de a accepta ideea ca literatura romana s-a nascut mult mai tarziu. Eu una cred ca introducerea cronicarilor macar pe jumatate in randul scriitorilor n-as vorbi de literati, termenul e super-specuializat si prin urmare nu mi se pare corect utilizat in cazul cronicarilor e o dovada de a citi corect un text.

Desigur ca Ureche si Costin nu sunt numai scriitori, ei sunt si istorici. De fapt sunt in primul rand istorici. Insa calitatile literare ale textelor de care vorbim nu pot fi negate. Iar Neculce este in ce ma priveste in primul rand scriitor. Din punctul meu de vedere e mult mai aproape de literartura decat Cantemir nu numai ca intentie dar si ca rezultat, deoarece Letopisetul este o opera mai reusita literar decat Istoria ieroglifica.

Fiindca tot de vorbim de Manolescu, trebuie sa stii ca parerea mai sus exprimata il include si pe el in randul celor slabi si incapabili. In prefata la "Istoria critica a literatrii romane" mentioneaza faptul ca in cartea lui se va ocupa numai de textele care au valoare literara, deoarece este o istorie critica, nu doar o istorie literara. De unde rezulta ca in viziunea lui textele cronicarilor pe care i-am discutat aici au si valoare literara. Dar sa vedem niste citate: 1. Letopisetul contine insa indicii ca, avand cultura pe care i-o stim si care, in opiniei raspandite, este temeinica , autorul a dorit s-o foloseasca intr-un anumit fel.

Ceea ce se vede este ca rolul jucat de Ureche a urmat unei hotatrari personale si nu intamplarii. Raspunsul aproape unanim a fost ca nu. Si ce istorie a literaturii a ignorat vreodata pe tacit, pe Bossuet ori pe Machiavelli? In fine, structura insasi a cronicii, In acestea, toate elementele epice, etice, psihologice, dramatice, accidentul ca si necesitatea, logica implacabila a istorieie si providentialismul sunt topite in pasta unei naratiuni energice si palpitante.

Cateva dintre asa-zisele legende n-au decat cateva randuri, dar contin, ca intr-un degetar, materia unor adevarate nuvele. Astazi, ele pot fi savurate in toata conciziunea lor, ca acele "ficciones" culese de Borgers" pag 61 10" Neglijarea multa vreme a istoriografiei muntene, socotita nu numai prea partizana ca atitudine, dar lipsita, din aceasta cauza, de prestigiu artistic, a fost cu siguranta o eroare, careia din fericire i-au pus capat G. Calinescu si Nicolae Cartojan.

BARTHOLINITIS TREATMENT PDF

Istoria critică a literaturii române. Ediția a II-a, revăzută și adăugită

Istoria critic a literaturii romne Nicolae Manolescu Editura Minerva,. Search for Istoria Literaturii.. Critica literara. Criticul literar Nicolae Manolescu isi lanseaza joi, la Tirgul Gaudeamus, volumul "Istoria critica a literaturii romane. Istoria literaturii ca..

SUGAR FLOWERS FOR BEGINNERS PADDI CLARK PDF

MANOLESCU ISTORIA CRITICA A LITERATURII ROMANE PDF

O cercetare critica asupra.. Istoria critic a literaturii romne-cinci secole de literatur, este o lucrare de critic literar aprut n , scris de Nicolae Manolescu.. Nu exist romane dedicate. Download formats.

Related Articles